我们有三份文本：一份来自欧盟委员会，一份来自理事会，另一份来自议会，以就最终文本达成一致。” 在他看来，“归根结底，是建立这一系列的一般原则，特别是为了保证安全、数据保 电话号码数据 护和隐私，同时又不损害技术的发展。” 显然，这种平衡很复杂，欧洲通用数据保护条例关于隐私的批准也是如此。”“我们对机构的中立性、国家总检察长的任命或 CGPJ 的不续任进行评估。在这种合作动态中，我们已经向欧盟通报了挪用公共资金犯罪的减少或煽动罪的消失。” 欧盟委员会已收到这封信，信中指出，“如果批准这项特赦，整个制度的法律架构以及最终西班牙的法治将受到质疑，从而使西班牙的作用无效”。
法庭并在西班牙人中造成相对严重的后果，因为贪污资金的政客可以从中受益，但普通罪犯将无法从中受益，因为他们不是来自政治阶层。 信中继续说道：“我们认为，这需要欧盟相应机构的干预，以保证在此事上遵守欧洲标准。” 同时，它指出“在不排除《欧洲联盟条约》（TEU）第 7 条相对于第 2 条的规定的情况下”，该条考虑了“因条约的适用而产生的某些权利”的可能性。如果发现“存在严重违反社区原则和价值观的明显风险”，则向有关成员国提供包括投票权在内的“保护”。 AF 还要求，在这种情况下，“考虑应用欧洲议会和理事关于保护欧盟预算的一般条件制度的条例 (EU) ，根据其第一条的规定，有关在违反成员国法治原则的情况下保护欧盟预算的规定。 Cristina Dexeus，检察官协会主席兼财政委员会成员。