人工智能 (AI) 的兴起和 CHATGPT 等工具的出现引发了争议,这些工具大量使用了许多创作者和作者的作品。这意味着,随着拜登的行政命令、七国集团宣言或本周来自伦敦的布莱切利宣言等监管协议的激增,第一批诉讼已经出现在美国。 贝克·麦坚时负责知识产权和技术实践的合伙人何塞·玛丽亚·门德斯(José María Méndez)近年来密切关注人工智能的发展。这位在成为外部律师之前曾在视听领域担任内部律师的律师认识到,自 2017 年以来,世界各地已经有一百多项监管人工智能的立法举措。 “问题是多种多样的。中国制定了人工智能监管原则;美国还为 2020 年立法制定制定了基本原则,欧洲目前正处于未来欧盟法规的三部曲中。
我们有三份文本:一份来自欧盟委员会,一份来自理事会,另一份来自议会,以就最终文本达成一致。” 在他看来,“归根结底,是建立这一系列的一般原则,特别是为了保证安全、数据保 电话号码数据 护和隐私,同时又不损害技术的发展。” 显然,这种平衡很复杂,欧洲通用数据保护条例关于隐私的批准也是如此。”“我们对机构的中立性、国家总检察长的任命或 CGPJ 的不续任进行评估。在这种合作动态中,我们已经向欧盟通报了挪用公共资金犯罪的减少或煽动罪的消失。” 欧盟委员会已收到这封信,信中指出,“如果批准这项特赦,整个制度的法律架构以及最终西班牙的法治将受到质疑,从而使西班牙的作用无效”。
法庭并在西班牙人中造成相对严重的后果,因为贪污资金的政客可以从中受益,但普通罪犯将无法从中受益,因为他们不是来自政治阶层。 信中继续说道:“我们认为,这需要欧盟相应机构的干预,以保证在此事上遵守欧洲标准。” 同时,它指出“在不排除《欧洲联盟条约》(TEU)第 7 条相对于第 2 条的规定的情况下”,该条考虑了“因条约的适用而产生的某些权利”的可能性。如果发现“存在严重违反社区原则和价值观的明显风险”,则向有关成员国提供包括投票权在内的“保护”。 AF 还要求,在这种情况下,“考虑应用欧洲议会和理事关于保护欧盟预算的一般条件制度的条例 (EU) ,根据其第一条的规定,有关在违反成员国法治原则的情况下保护欧盟预算的规定。 Cristina Dexeus,检察官协会主席兼财政委员会成员。