因此,根据巴特尔斯的说法,正如匈牙利和波兰等地的民主倒退是精英误导公民的结果(通过将自己描绘成保守派,一旦掌权,表现得像独裁者)一样,民粹主义的出现也最好被理解为精英操纵的结果。民意数据清楚地表明, 右翼民粹主义和反移民态度 一直存在“蓄水池”,但这些态度并不总是与投票直接相关。 政治学家 区分 偏好 和 显赫地位。
偏好是指一个人对某个问题的态度,而显着 电话号码数据 性是指与这些态度相关的强度或重要性。只有突出的态度才能决定性地影响政治行为。 这就是精英们发挥作用的地方:近年来,政治家——尤其是右翼民粹主义者——积极努力提高反移民和其他右翼民粹主义偏好的重要性,使那些已经怀有这种倾向的公民更有可能受到 影响 。偏好根据它们进行投票。因此,根据巴特尔斯的说法,右翼民粹主义政党“利用了右翼民粹主义精神的储备”,但他们的成功取决于“政治企业家的能力”利用现有机会。 珍贵而脆弱 巴特尔斯强调,为了成功应对针对民主的威胁,人们必须知道这些威胁是什么。
民主自上而下的侵蚀》 提醒我们不自由和反民主精英所造成的威胁。但是,虽然民主狂热分子确实应该警惕利用舆论破坏民主的政客,但这并不意味着被此类政客“利用”的公民可以免除所有责任或指责。 正如巴特尔斯的分析所表明的那样,一些公民确实怀有敌视移民的右翼民粹主义思潮。更多的人更关心自己的经济福祉,而不是维护民主,从长远来看,民主是确保其公民有机会生活在自由和安全中的唯一途径。有必要增加认识到民主的价值和脆弱性的公民数量,以便长期加强和稳定民主。