提供安全套并不一定意味着同意进行性插入。这是一名因性侵犯被判处六年监禁的男子所面临的基本事实，他的上诉已被最高法院驳回。
这一切都始于现已被定罪的男子和一名 16 岁未成年女孩之间的对话，女孩与他的伴侣仅一年多，并在案发前一年结束了这段关系。事件。有一次，这名男子拥抱了她，想要亲吻她，但她却扇了他一巴掌。随后，他将她带到一处僻静的地方，并把手伸进她的内衣下，因年轻女子的反抗而殴打她。随后，他根据判决中陈述的已证实的事实，将她的裤子和内裤拉了下来。在插入她之前，她给了他一个安全套，并要求他戴上。性交过程中，她要求他停下来，并多次表示很痛。
基于这些事实，索里亚省法院根据第 178 条和 C级联系人列表 第 178 条以性侵犯罪判处侵犯者 六年监禁 《刑法》第 179 条规定，五年监管释放和十一年禁止接近受害者。向卡斯蒂利亚莱昂高等法院上诉后，完全维持原判。
最高法院在对上诉理由之一的答复中回顾，受害人的陈述可以作为破坏无罪推定的唯一定罪证据，她向这位年轻女子讲述了所发生的事情，她是受害者的共同朋友，在所描述的事件和母亲的陈述之后不久，施暴者发现当他看到女孩时她感觉不舒服，母亲观察到她几天都冷漠无情，直到最后一天早上她告诉了他发生了什么事.。在本案中，他们确认，证词的可靠性已得到证明，因为没有发现任何虚假动机，并且陈述是连贯的、合乎逻辑的和稳定的。此外，声明中还添加了受害者的一位朋友的证词坚持有罪主观（无虚假动机）和客观（逻辑）的既定要求证词中的陈述和合理性）以及可信度前提是满足
被告为证明自己的说法合理而提出的论点，即关系是双方同意的，该论点再次向最高法院提出，理由是：女孩给了他一个安全套，并敦促他戴上。 “假设使用投诉人提供的安全套可能是一种表达，因此也表明双方同意这种关系，但必须强调的是这并不是一个决定性的迹象< /a > a> ”，法院表示。地方法官指出，在这种情况下，为了避免更大的罪恶，人们使用了安全套。减少攻击的危害，这绝不意味着同意或自由行使性自由，而是反映了逻辑愿望。经验提供了许多案例，在面对因武力或恐吓而遭受非自愿性侵犯的不可挽回的性质时，受害者最终选择承担责任它认为这是不可避免的攻击，并试图尽量减少一些特别有害的后果
此外，被告的说法也是站不住脚的。据他说，他们本来是两厢情愿的关系，直到他在性交时说出了另一个女孩的名字，这会导致受害者生气并离开，而他则摘下安全套并离开。 “专家分析发现，未成年人衬衫上存在被告的精子，这将证明被告完成了性侵犯，并且关系没有中断。=2>以他辩护中给出的方式和理由。这样一来，重要遗存仅与申诉人提供的版本兼容，这使得她的故事完全可信，并强调了评估判断的合理性……受到质疑的证据，”他们补充道。
关于考虑到后来修改的 LO 10/2022 的改革而确定的刑罚，分庭认识到它不负责对刑罚作出新的确定，而必须仅限于分析纠正所适用的刑罚，核实其遵守法律规定，并且本案中确定的个别化不是任意的。 最高法院最近批准了，并于今天公布了判决，各省法院都遵循这一标准，对性犯罪者减少了 1,155 起案件并导致至少 117 个版本发布。 “LO10/2022 规定的刑罚可以被认为对被告更为有利，该法第 179 条规定，对插入式性侵犯可判处 4 至 12 年监禁。然而，这项立法不会对被起诉的事实提供较轻的处罚。 《刑法典》第 23 条中包含的关系联系的一致将确定 LO 10/2022 第 180.1.4.ª 条所设想的案件事实的包含，这将确定 7 至 15 年监禁和，从这个意义上说，最低的合规性高于税收，”法院总结道。