向何塞·阿拉尔多·达·科斯塔·泰勒斯法官致敬”课程的第一天,包括三个小组讨论和部长 Paulo Dias de Moura Ribeiro 的演讲,高等法院。 康尤尔 ConJur治安法官在 EPM 课程中辩论 商法的当前问题 这位部长谈到了“商业和人权”,并表示宪法是广泛的,并规定了兄弟般的社会。他表示,在这种情况下,司法恢复法应运而生,其主要目标是保护公司和就业机会。“我们必须维护人权、人类尊严原则和公司的进步。” Moura Ribeiro 还列举了 STJ 第 3 和第 4 小组审理的破产和司法追偿领域的有趣案例,这些案件按私法运作。其中一个案件涉及在恢复之前提出的劳工索赔,该索赔源于精神损害赔偿,法院认为根据 CLT,这是一项特权索赔。 “在另一起案件中,普通法院出于团结一致谴责一名司法管理人员将资产留在正在追回的公司手中,而该公司与资产一起消失了。
但团结并不是假定的,也不是自动的。在本案中,我们理解,在采取团结措施之前,有必要确定管理人是否应对资产失踪负责”。 最后,部长还列举了管理人员试图将其费用纳入恢复计划的案例:“管理人员的报酬是赛外积分,不受计划约束。费用由负责该过程的法官确定。” “司法追偿中 WhatsApp 号码数据 的子类别”小组 Sérgio Shimura 法官、Paulo Furtado de Oliveira Filho 法官和圣保罗法院前院长 Manoel Pereira Calças 法官参加了课程的第一个小组。关于司法恢复中的子类的辩论由法官马塞洛·福尔特斯·巴尔博萨(Marcelo Fortes Barbosa)调解。 志村表示,法律对能够配合公司复苏的债权人(即所谓的合作债权人)规定了区别对待,作为维持公司复苏活动所需的商品和服务的供应商。“但这是一种不同的待遇,而不是特权。
志村认为,这种差别待遇必须充分、合理,并受到司法部门的合法性控制:“有可能存在滥用待遇或授予影响其他类别债权人(例如劳工债权人)的特权。例如,规定对无担保信贷进行重新分类并须接受司法机构分析的条款"。 保罗·富塔多法官的演讲基于该课程获奖者阿拉尔多·泰勒斯法官的一项裁决,该裁决指出司法追偿过程中某些债权人受到的待遇存在滥用行为。“不同的处理方式需要理性、有道理,要注意具体情况具体分析。” 佩雷拉·卡尔萨斯还引用了泰勒斯报告员的裁决,该裁决得出的结论是,债权人的子类别并不违反平等原则,因为供应商承担了继续与复苏中的公司进行谈判的风险。“将这一条款纳入第了司法部门长期以来已经存在并得到巩固的理解。 ” “破产和司法恢复中税收抵免的处理”小组 由何塞·佛朗哥·德·戈多伊法官调解,莱昂纳多·费尔南德斯·多斯桑托斯、丹尼尔·卡尼奥·科斯塔和克拉丽莎·索梅森·托克法官出席了第二个小组。